2只基金之间比较，上证实时指数南方沪深300ETF联接A险些各阶段均跑赢易方达沪深300指数ETF联接A

　　以创立期间较晚的易方达沪深300指数ETF联接A创立期间（2009/8/26）起至今，南方沪深300指数ETF联接A相对易方达沪深300指数ETF联接A具有10.38%的逾额收益。

　　沪深300指数，本年来跑赢2只基金、2019年跑赢易方达沪深300ETF联接A；

　　2只基金之间，除2018年外，南方沪深300指数ETF联接A均跑赢易方达沪深300ETF联接A

　　如下图，近1年、近3年、近5年、近10年的四个时段内，2只基金振动圭表差（危险）均小于沪深300指数；2只基金的圭表差相差很小（下图的竖红线），然则南方沪深300ETF联接A的回报均大于易方达沪深300ETF联接A；即：正在承当沟通危险的景况下南方沪深300ETF联接A的回报高于易方达沪深300ETF联接A。

　　跟中证500指数比拟，2只基金近期（3个月、本年来、6个月）都跑输跟踪的指数；从而短期（1年）、中历久（2年、3年、2019/3/20至今）均跑赢指数；且期间越长、逾额收益越众。

　　2只基金之间对比，易方达中证500ETF联接A险些各阶段均跑赢南方中证500指数ETF联接A。

　　以创立期间较晚的易方达中证500指数ETF联接A创立期间（2019/3/20）起至今，易方达中证500指数ETF联接A相对南方中证500指数ETF联接A具有19.40%的逾额收益。

　　中证500指数，本年来跑赢2只基金、2019年跑赢南方中证500ETF联接A；

　　2只基金之间，易方达中证500ETF联接A创立之后的3个统统年度（2020-2020）均跑赢南方中证500ETF联接A；

　　如下图，近1年、近3年的两个可比时段内，2只基金振动圭表差（危险）均小于中证500指数；易方达中证500ETF联接A的圭表差略小于南方中证500ETF联接A；（下图的竖红线）；且易方达中证500ETF联接A的回报均大于南方中证500ETF联接A；即：正在承当沟通危险的景况下易方达中证500ETF联接A的回报高于南方中证500ETF联接A。（现实上，易方达中证500ETF联接A是正在承当更小危险的境况下获取了更高的收益）

　　十分存心思的是，易方达沪深300ETF联接A和易方达中证500ETF联接A的基金司理均为余海燕/庞亚平；南方沪深300ETF联接A和南方中证500ETF联接A的基金司理均为罗文杰。沪深300ETF联接A，罗文杰赢了余海燕/庞亚平；中证500ETF联接A，则是余海燕/庞亚平赢了罗文杰。

　　南方中证1000ETF联接A创立期间较短（2021年9月27日创立），惟有一年众，可比时段十分有限。

　　跟中证1000指数比拟，2只基金近、短期（3个月、本年来、6个月、1年）都跑输跟踪的指数；南方中证1000ETF联接A跟着期间拉长，与中证1000指数事迹区别慢慢收窄，从基金创立之日（2021/9/27）至今时段，依然跑赢指数；2只基金之间对比，南方中证1000指数ETF联接A各阶段均跑赢南方中证1000ETF联接A。

　　本年和2022年，南方中证1000ETF联接A均跑赢广发中证1000联接A；

　　如下图，从近一年目标看，指数收益率高于2只基金的同时，圭表差（危险）也大于2只基金；从危险回报的线性对比（蓝色斜线）看，广发中证1000联接A落于蓝色斜线下方，危险回报率低于中证1000指数；南方中证1000ETF联接A落于线上，危险回报率与中证1000指数相当。

　　从南方中证1000ETF联接A创立（2021/9/27）从此的1.6年看，2只基金的圭表差均小于指数，广发中证1000ETF联接A的回报略低于指数，危险回报率与指数相当；南方中证1000ETF联接A的回报高于指数，危险回报率高于指数；

　　两只基金对比，南方中证1000ETF联接A的危险回报率高于广发中证1000ETF联接A；

　　永赢创业板指数A创立期间较短（2019年9月10日创立），以此期间最为对比的最长时段。

　　跟创业板指数比拟，2只基金本年来都跑输跟踪的指数；永赢创业板指数A短期（3月、6月）亦跑输指数；

　　2只基金之间对比，中原创业板ETF联接A正在近、短期（3月、YTD、6月、1年）均跑赢永赢创业板指数A；而正在中历久（2年、三年、2019/9/10至今）则永赢创业板指数A跑赢。

　　永赢创业板指数A创立后的三个统统年度（2020-2022），年度事迹均同时跑赢创业板指数和中原创业板ETF联接A；本年来则同时跑输指数和中原创业板ETF联接A；

　　如下图，近1年、近3年、2019/9/10至今的三个可比时段内，2只基金振动圭表差（危险）均小于创业板指数，回报均高于指数；即2只基金的危险回报率均高于指数；

　　近3年时段和2019/9/10至今的2个时段，永赢创业板指数A的危险回报率高于创业板指ETF联接A。

　　2只基金的圭表差险些沟通，拉历久间看，正在承当沟通危险的景况下永赢创业板指数A的回报高于中原创业板指ETF联接A。

　　通过第一局部的剖判，咱们依然分辨正在统一跟踪指数下的2只基金被选出1只危险回报高的基金，共4只。

　　然则咱们把这4只基金放正在一道对比就会浮现，跟踪分歧指数基金的事迹回报相差十分大：

　　（此外数据与第一局部略有区别。起因为此外数据截止日4/14日、第一局部数据截止日为4/13日）

　　笔者正在4月3日长文《三大宽基指数：你的指增基金跑赢指数了吗》比照了分辨代外大、中、小盘的沪深300指数、中证500指数、中证1000指数本年前三个月（一季度）市集外示。一季度，沪深300指数涨幅4.63%；中证500指数涨幅8.11%；中证1000指数涨幅9.46%；中小盘指数涨幅远好于大盘指数。

　　中证500指数和中证1000指数的中短期（本年来、近1年、近2年）外示光鲜好于沪深300指数和创业板指数；而中历久（近3年、近5年、近10年）则是创业板桂林一枝；

　　将四大宽基指数的最大回撤放正在一道比照，能够推翻了良众人对代外大盘的沪深300指数的主睹。

　　正在人们的印象中，大盘的振动率是低于中小盘的。但下外显示，无论近期、短期、中期、历久，沪深300指数的最大回撤外示均不如人意。

　　除正在“两年”时段中证1000指数的最大回撤略大于沪深300指数外，其它总共时段的最大回撤外示均是中证500指数和中证1000指数外示最好。

　　而代外大盘的沪深300指数，最大回撤平素居于“后两名”之列；正在“近一年”时段以至外示最差。

　　夏普比率是指数投资者承当的每一份危险可带来的收益众少；数值越大，代外指数投资者承当沟通危险景况下获取的回报越大。

　　从总共时段看，无论近期、短期、中期、依旧历久，中证1000指数的Sharp比率都是最高的、其次是中证500指数。

　　沪深300指数和中证500指数确当前值正在中位数（5年）左近，分位点分辨为52.35%和52.43%；

　　创业板指数确当前值36.25，以至低于机缘值40.07，分位点11.44%；

　　从估值看，创业板指数处于估值底部，投资得益机缘更众；然则创业板指数的最大回撤外示较差，正在四大指数中的振动危险最大；

　　中证1000指数估值亲切底部，分位点位于机缘值和中位数之间，也有很好的投资得益机缘；从汗青外示看，中证1000指数的投资危险回报率最高（夏普比率）、最大回撤外示也对比好；

　　中证500指数和沪深300指数的估值合理，处于汗青中位数（5年）左近，投资危险可控；两个指数比拟，中证500指数的危险回报率明显高于沪深300指数、最大回撤外示也好于沪深300指数；

　　沪深300指数坊镳成了“差等生”；创业板指数得益机缘最大，但需担当较大振动；这两年外示不错（网罗本年）的中证500指数和中证1000指数无论是事迹外示、危险回报率，依旧指数估值都对比“吸引”；越发是中证1000指数，汗青外示更好，估值比中证500指数更低。

　　从目前A股市集整个看，易方达中证500ETF联接A和南方沪深300指数ETF联接A同样具有不错的得益机缘。